Kindle touch和Nook2的对比

个人觉得电子书终于到了一个理想的价位,又有了触摸技术于是出手。先入了一个Kindle touch把玩了一个多月;家里人喜欢,觉得这个玩起来不折腾也适合就送了;又入手了Nook2(说实话我觉得Nook更好看些,个人意见,喜欢Kindle的别怪我)自己做了横向对比,在这里和大家分享一下,为后来者参考吧。

我是原生系统的推崇者。不到万不得已不会太折腾,当年用诺基亚的时候折腾过,后来发现搞来搞去你喜欢用的功能其实多半还是那几种……所以一下对比完全基于原生系统。

外观

仁者见仁智者见智了。就我手里用过的两部机器说说我的看法:我觉得Nook比Kindle的产品投入更大些,从包装、机器的做工扎实程度、软件的UI设计下的功夫都大些。我认为这两者的成本一定Nook高些,刚上市的定价也说明了这点。Kindle在节省成本的工作做到家了,但是仍然让你觉得很舒服:包装盒简单但是有种简约的气质也更符合现在的绿色导向,没有说明书(只有一张介绍物理按键及接口的卡片)没有充电器,只有数据线。对比Nook就知道Nook的包装显然更高端些,快速操作手册也不错,虽然后来的取消了充电器但是也能看出最初的定位和想法。

对于节省成本压低价格这个策略显然Kindle更成功,看看Kindle出来之后Nook和sony都跟着降价就知道了,如果Nook还用原来的售价卖我一定不会考虑,但是我觉得现在的价格买Nook是占便宜的。它做工和市场定位是高些的。Kindle的外观太简单了,Kindle的目标很明确尽量压低成本,压低价格。亚马逊目的更在后面的购书借书等服务上。在外观设计上我觉得基本是完全功能化的思路,简单直接。完全的功能主义风格,你说它是个工程测试样机我都信。当然有人就喜欢这种风格——实在。我也喜欢但是如果厂商愿意多花点成本我显然也没意见。

做工

Nook好些。手感也更扎实我的Kindle表面用手按压会有响声,Nook也有但是没那么明显(说明也有不扎实的地方)。用Nook我一直是裸奔的,觉得不裸奔或者加个硅胶套对不起机器表面材质的手感。Nook的外观材料选择和背后的凹槽设计,两边的翻页按键是废了心思的,很适合手持,手感也很不错(我从不担心指纹问题,毕竟东西就买来用的,类似的质感笔记本,手机都有采用的)。Kindle不适合裸奔呢,我担心拿不稳,薄没有能持握的地方。

操作体验

操作系统  Kindle的操作系统对比Nook就太简单了。足够用但是完全的基本功能主义。看上去就是个浏览器么,完全没有太多设计。我建了几个书的目录,把书考进去然后就一本一本的看就是了。也不用你弄什么书架格子。文字大小支持像苹果iPad一样的双指缩放,比Nook有科技感。开始的时候很喜欢这个功能,用久了觉得也就那么回事。我没有找到更换字体的功能(英文书也一样)所以在文本的调节上Kindle更简单,Nook强大一点。Kindle够用但还是简单了些。

实体的翻页按键是有意义的

Nook刚入手的时候觉得难按,看了论坛里的前辈的帖子试了试确实有最好的按压位置,稍一点就有还是不错的,而且支持重新设定也很人性。右边的翻页键我用的不多毕竟可以触摸。左边的很有意义。右手累了换左手操作时触摸就有问题了,而案件正好解决了这个问题(还有吃橘子的时候,害怕把屏幕弄伤痕迹的时候:))。看见论坛里很多人说这个按键反人类,个人觉得还是不错的。毕竟有了你也可以不用它没妨碍什么,在我看来这是设计者的一番心思。

音乐功能

我觉得发声是有意义的,Nook2取消了这个不太应该。这个功能和E-Ink省电是有些矛盾的——太费电了。但是现在很多书是可以听的,尤其在一些无法看的时候(比如走路或者公车太挤)有人可能说这个可以用手机。但是一边看书一边听音乐其实也挺不错的,可以把阅读和周围环境隔开不是挺好的么,发声字典也不错啊。这点上Kindle保留了还是不错的。

容量

悲催的是Kindle那点可怜的又不能插卡的内存容量,如果放音乐文件又太小了。Kindle在空间上绝对是个短板,对于文字形式的书及可能问题不大,但是pdf,图片多的书这显然是个问题。

兼容性

国产的电子书估计都不用担心这个问题。Nook不支持txt这个太刺激了。现在如果有人让我推荐电子书如果比了解的人我还是会推荐Kindle touch,因为txt的资源太多了。下载拷贝然后就可以看了多方便啊。不过看了这么多年电子书我对txt多少有些厌倦了:没有版面,没有图片,没有注释,设置稍微复杂些的字符都不行。说白了只有纯文本才行,看网络小说倒绝对是利器,所以有些我觉得是好书反倒不能用电子书看了。比如一本时间简史就没法看,因为没有图片。我用我的手机、PSP看了好多虚构类的文字多和这个有直接关系,如果你的阅读工具影响到你的阅读范围这就是一个非常不靠谱的事情了。

epub是不是电子书的终极解决方案这个还说不好,但是显然是种进步,对于阅读中超过80%来自电子阅读的我来说这个改变是必要的,何况txt也是可以转成epub的。基于这几点考虑我接受了Nook不兼容txt的问题,所以再次拜谢老牛的精美制作,有这样执着的人才能让事情进步。不同的人对电子阅读这个有不同的定位,如果以txt作为主要阅读文件的Nook不是合适的解决方案。我用Kindle阅读txt的时候发现有丢字的现象,这个可能和文件本身有关。身边的人也有人说过类似的问题,可能存在字库的问题。因为我说的是原生系统,听说国内有系统更新了应该不是个难解决的问题。

E-Ink显示

可能是个体问题,我的Nook的屏比Kindle的白,显示的对比度也略好,但是配置上写的都一样珍珠屏,所以可能是个体或者批次差异,仅供参考。

看漫画6寸的屏有些问题,分辨率还是太低了不细腻也看不清。本以为Kindle touch支持双手指缩放能解决这个问题但是E-Ink的刷新速度用起来没有什么体验可言。要看漫画还是选平板或者9寸以上的E-Ink吧。E-Ink确实养眼,和我用PSP,iPad看书的体验完全不同,和书的视觉感觉有80%的相似度。

Nook2的刷新速度要快过Kindle。毕竟处理器不一样。入手Nook最大的感觉就是翻页快了,刷新也不那么费眼了。Kindle的刷新是可以设定的,可以设定为6页完全刷新一次。Nook的完全刷新似乎不那么明显。我曾经在Nook里放了一个全本的pdf全彩页的杂志(这个对于这个尺寸的单色电子书其实比较无奈),刷新完全不受影响,这点非常不错。我给Kindle设置了开机密码,开机输入密码的时候经常很慢,不知道有没有人有类似的经历。Nook开机的速度很不错。

浏览器

Kindle touch 的浏览器是可以上网的,虽然这个浏览器埋得挺深的,但是借助WiFi真的可以上。Nook似乎不行。这让Kindle多了些好处,我也借助软件实现了信息推送可以看新浪新闻联合早报等rss的东西。这个对某些人应该是很重要的功能,这方面在原生系统里Kindle似乎要比Nook多些应用。但是尝试过了之后觉得对我意义不大,我没有那么多的时间看推送新闻,我连手机报都没时间每个都看。E-Ink上网说实话那个刷新速度还是有些蛋疼,我的3年前的手机+uc浏览器体验也好多了(这也是我不愿意折腾的另一个原因E-Ink真的只适合看书)。

电池

没对比过两者的电池容量,但是我的Kindle掉电很快,在刚入手的几天整天的看书3-4天就需要充一次电了。我关闭了WiFi结果差不多。Nook要好些,虽然还没有完全的用完过但是周末看了一天的书掉了4%按照这个速度他说的2个月应该不算乱说。这部分经过用完这次的电后我再更新。

结论

电子书阅读方案是很好的电子阅读解决方案。很省电也很省眼睛。就国内目前的环境Kindle的普及性要高些,能用的资源也更丰富(去淘宝淘配件也很说明问题,Nook的配件不好买)。经过几年的发展现在的价位和应用已经比较合理。这一轮各厂商的产品都很有特色,零售价低于99美元甚至到了79美元绝对物有所值。就产品本身的素质而言Nook 2略高于Kindle touch。但是Kindle touch上市更晚却做的更简单显然是个策略性的考虑——价格成本的妥协与平衡。这一点Kindle是成功的,他成功的让Nook2 Sony的产品标价99美元,Nook那么多的官翻也说明了问题,所以没有99美元的Kindle 应该也就不会有99美元的Nook2,这点上哪个成功还不好说。对与消费者者显然是划算的。Kindle入手后不用做什么就可以看书了,绝对的不折腾。Nook我也不打算折腾但是至少需要一些转换格式的软件,当然我一定也会把版式等问题一并调过,所以还是要小折腾一下的。

关于epub 确实是目前看到的比较好的解决方案,也希望这个能更加完善和系统化。看书的人也需要多出些力气才行让这个资源丰富起来。支持老牛的技术标准,我会把自己收集的好东西一同和大家分享争取让更多的人喜欢这种高品质的阅读体验中来。

手里的照片都太大了,传不上来,回头再分享。

转载文章   来自:Hi-Pda  & Paradox1st

6 thoughts on “Kindle touch和Nook2的对比

  1. 说实话NOOK2的实体按键确实没有K3的好,还好触摸屏划动很准确。

  2. 单独比较设备个人感觉意义不大,这两个设备单独拿出来都用处不大,关键是后面的资源和服务,比如书店,无线推送(send to kindle)什么的,而且我发现我要看的一些书在amazon买kindle版本的价格都比nook的价格便宜20% – 30% (不排除个案的原因),这个也值得比较比较啊,呵呵!

  3. Kindle Touch升级固件到5.0.3后翻页速度很快了

  4. epub书籍比较多的人也可能会选择Sony PRS-T1。我发现这里的文章几乎没提到过Sony的电子书产品。

Comments are closed.